Vorwort |
|
vii | |
Hinweise |
|
xvi | |
|
|
1 | (38) |
|
|
2 | (3) |
|
Zwei verschiedene Weisen, das Verhaltnis Luthers zu Aristoteles zu bestimmen |
|
|
5 | (2) |
|
Hermeneutische Erschlieung und disputative Rekonstruktion der Kontroverse |
|
|
7 | (7) |
|
Aristotelismus: der inhaltliche und der institutionelle Aspekt |
|
|
14 | (4) |
|
Vier Entscheidungen zu Anlage und Methode der Untersuchung |
|
|
18 | (5) |
|
Die Frage nach dem Kontext des Denkens Luthers statt der Frage nach Einflussen auf ihn |
|
|
23 | (4) |
|
Der Problemzusammenhang der Theologie Luthers mit der Scholastik |
|
|
27 | (1) |
|
Exkurs: Zum Problem der Einheit der Scholastik |
|
|
28 | (9) |
|
Zum Gang der Untersuchung |
|
|
37 | (2) |
|
Luthers Kritik am teleologischen Seelenverstandnis des Aristoteles |
|
|
39 | (110) |
|
|
39 | (1) |
|
Rekonstruktion und Explikation von Luthers Argument |
|
|
40 | (9) |
|
Uberprufung von Luthers These an der »Nikomachischen Ethik« und an der Lehre vom finis ultimus in der Scholastik |
|
|
49 | (15) |
|
Die Resolution zur 58. Ablathese |
|
|
64 | (16) |
|
Der Kontext der 58. Ablathese |
|
|
65 | (1) |
|
Das Objekt des Wollens bei Aristoteles und in der Scholastik |
|
|
66 | (3) |
|
Das Leiden als malum bei Aristoteles |
|
|
69 | (3) |
|
Das bonum und die Freundschaft bei Aristoteles |
|
|
72 | (4) |
|
Amor hominis und amor crucis im Verhaltnis zum Armen |
|
|
76 | (4) |
|
Luthers Verstandnis des »quaerere quae sua sunt« als Bestimmung des Sunders |
|
|
80 | (27) |
|
Zwei Hinsichten des »quaerere quae sua sunt« |
|
|
80 | (2) |
|
Das »quaerere quae sua sunt« im Verhaltnis zum Nachsten |
|
|
82 | (4) |
|
Das »quaerere quae sua sunt« im Verhaltnis zu Gott |
|
|
86 | (20) |
|
|
106 | (1) |
|
Amor crucis und amor hominis |
|
|
107 | (23) |
|
Theologia crucis und theologia gloriae |
|
|
107 | (15) |
|
Explizierende und kritische Erwagungen zur theologia crucis |
|
|
122 | (1) |
|
Zum Verstandnis des Leidens |
|
|
122 | (1) |
|
»Wer Weisheit sucht, der werde ein Tor« |
|
|
123 | (1) |
|
»Gott kann nur im Leiden und im Kreuz gefunden werden« |
|
|
124 | (2) |
|
»Die Wassersucht der Seele« |
|
|
126 | (2) |
|
|
128 | (2) |
|
|
130 | (6) |
|
Struktur und Zielsetzung von These 28 und ihrer probatio. Zusammenfassung |
|
|
136 | (13) |
|
Struktur und Zielsetzung von These 28 und ihrer probatio |
|
|
136 | (6) |
|
|
142 | (7) |
|
»Non enim, ut Aristoteles putat, iusta agendo iusti efficimur« |
|
|
149 | (108) |
|
|
149 | (3) |
|
Luther und die aristotelische Lehre vom Erwerben der Tugend |
|
|
152 | (23) |
|
Das aristotelische Verstandnis vom Erwerben der Tugend |
|
|
154 | (14) |
|
Luthers Rezeption des aristotelischen Verstandnisses vom Erwerben der Tugend |
|
|
168 | (6) |
|
|
174 | (1) |
|
Die aristotelische Lehre vom Erwerben der Tugend in der Interpretation von Johannes Buridan und Gabriel Biel |
|
|
175 | (8) |
|
Das Gerechtwerden des Menschen in der Gnanden- und Verdienstlehre Gabriel Biels |
|
|
183 | (10) |
|
Das Gerechtwerden des Menschen in der thomanischen Gnaden- und Verdienstlehre |
|
|
193 | (21) |
|
Luthers Kritik und die thomanische Gnadenlehre |
|
|
193 | (9) |
|
Analyse von zur Muhlens Verstandnis von Luthers Kritik |
|
|
202 | (12) |
|
Zur Herkunft des von Luther kritisierten Freiheitsbergriffs |
|
|
214 | (14) |
|
Die Kritik von 1277 an einem deterministischen Willensverstandnis |
|
|
214 | (2) |
|
Exkurs: Kritik an der griechischen Wesensphilosophie im Namen der Freiheit: Origenes und Gregor von Nyssa |
|
|
216 | (1) |
|
Olivis Kritik am aristotelischen Willensverstandnis |
|
|
217 | (3) |
|
Zum Verstandnis der Freiheit des Willens bei Duns Scotus |
|
|
220 | (5) |
|
Das Verstandnis der Willensfreiheit in Buridans Kommentar zur »Nikomachischen Ethik« |
|
|
225 | (3) |
|
»Prius necesse est personam esse mutatam, deinde opera.« |
|
|
228 | (29) |
|
Die Bedeutung des scholastischen »persona«-Verstandnisses fur Luther |
|
|
228 | (6) |
|
Zur Problematik der Unterscheidung von Person und Werk bei Luther |
|
|
234 | (9) |
|
Luthers Kritik am Glauben als habitus und ihre Probleme |
|
|
243 | (8) |
|
|
251 | (6) |
|
Die aristotelische Erkenntnislehre in der Theologie Luthers |
|
|
257 | (19) |
|
»intellectus sit intelligibile per actualem intellectionem« |
|
|
257 | (19) |
|
Das aristotelische Theorem und Luthers Bezugnahme darauf |
|
|
257 | (3) |
|
Das aristotelische Theorem in der Predigt vom 25.12.1514 |
|
|
260 | (9) |
|
Die intellectus-Lehre in Luthers Auslegung von Rom 3,7 |
|
|
269 | (2) |
|
Die intellectus-Lehre in der Auslegung von Rom 8,24 |
|
|
271 | (5) |
|
Der aristotelische Bewegungsbegriff in der Theologie Luthers |
|
|
276 | (102) |
|
|
276 | (1) |
|
Definitionen von »Bewegung« |
|
|
277 | (1) |
|
|
278 | (2) |
|
Die Definition der Bewegung bei Aristoteles und seinen mittelalterlichen Interpreten |
|
|
280 | (22) |
|
Verstandnis und Definition der Bewegung bei Aristoteles |
|
|
280 | (4) |
|
Das Verstandnis der Bewegung bei Thomas |
|
|
284 | (4) |
|
Das Verstandnis der Bewegung bei Ockham |
|
|
288 | (7) |
|
|
295 | (1) |
|
|
295 | (1) |
|
»Partim in termino a quo et partim in termino ad quem« |
|
|
296 | (3) |
|
»Omnis motus est a contrario in contrarium« |
|
|
299 | (1) |
|
Luthers Auffassung vom ontischen Status der Bewegung |
|
|
300 | (2) |
|
Die theologische Rezeption des »aristotelischen« Bewegungsbegriffs bei Luther |
|
|
302 | (44) |
|
Das theologische Problem Luthers |
|
|
302 | (6) |
|
Luthers Verstandnis von Bewegung als Versuch, ein theologisches Grundproblem zu losen |
|
|
308 | (5) |
|
|
313 | (4) |
|
»Proficere est nihil aliud, nisi semper incipere« |
|
|
317 | (9) |
|
»Partim iustus -- partim peccator« |
|
|
326 | (9) |
|
»In Naturalibus rebus quinque sunt gradus« |
|
|
335 | (8) |
|
|
343 | (3) |
|
Luthers Weihnachtspredigt von 1514 |
|
|
346 | (32) |
|
Der erste Teil der Predigt (Joh 1,1f) |
|
|
348 | (1) |
|
Der erste Abschnitt des ersten Teils der Predigt: Analytischer Kommentar zu Joh 1,1f |
|
|
348 | (1) |
|
Der zweite Abschnitt des ersten Teils der Predigt: Die Identifizierung des Wortes als Sohn Gottes und umgekehrt |
|
|
349 | (21) |
|
Der zweite Teil der Predigt (Joh 1,14a) |
|
|
370 | (5) |
|
|
375 | (3) |
|
Die Logik im Urteil des jungen Luther |
|
|
378 | (53) |
|
»Frustra fingitur logica fidei« |
|
|
378 | (53) |
|
»Theologus non logicus est monstrosus haereticus« (These 45) |
|
|
378 | (2) |
|
»Frustra fingitur logica fidei« (These 46) |
|
|
380 | (11) |
|
Der Exkurs in der Weihnachtspredigt von 1514 zur Logik in der Trinitatslehre |
|
|
391 | (10) |
|
Syllogistische Form und Trinitatslehre (Thesen 47 bis 49) |
|
|
401 | (8) |
|
Aristoteles und die Theologie: Finsternis und Licht (These 50) |
|
|
409 | (1) |
|
Zweifel am Aristoteles-Verstandnis der Scholastiker (These 51) |
|
|
410 | (5) |
|
Porphyrius: Schaden fur die Theologie (These 52) |
|
|
415 | (6) |
|
Die petitio principii der aristotelischen Definitionen (These 53) |
|
|
421 | (2) |
|
Zusammenfassung und Weiterfuhrung |
|
|
423 | (8) |
|
Die philosophischen Thesen der »Heidelberger Disputation« |
|
|
431 | (212) |
|
|
431 | (6) |
|
»in Aristotele philosophari«--»stultificari in Christo« (Thesen 1 und 2) |
|
|
437 | (17) |
|
Die erste philosophische These |
|
|
437 | (9) |
|
Die zweite philosophische These |
|
|
446 | (8) |
|
Die Ewigkeit der Welt und die Sterblichkeit der Seele (These 3) |
|
|
454 | (6) |
|
Vorbemerkung zu den folgenden vier Paragraphen |
|
|
454 | (1) |
|
|
454 | (6) |
|
Die probatio fur den ersten Teil der These |
|
|
460 | (29) |
|
Das Verstandnis des intellectus humanus bei Buridan und Usingen |
|
|
463 | (1) |
|
Das Verstandnis des intellectus humanus bei Buridan |
|
|
464 | (1) |
|
»Utrum intellectus humanus sit forma corporis humani« |
|
|
464 | (2) |
|
»Utrum intellectus humanus sit perpetuus« |
|
|
466 | (2) |
|
Das Verstandnis des intellectus humanus bei Usingen |
|
|
468 | (1) |
|
»Utrum intellectus humanus sit immaterialis seu a materia separatus« |
|
|
468 | (3) |
|
»Utrum intellectus humanus sit forma substantialis corporis humani« |
|
|
471 | (4) |
|
»Utrum circumscripta fide catholica ratio naturalis dictaret intellectum humanum esse formam corporis humani« |
|
|
475 | (3) |
|
»Utrum sit unus et idem intellectus quo omnes homines intelligunt« |
|
|
478 | (3) |
|
»Utrum intellectus humanus sit a parte post perpetuus« |
|
|
481 | (3) |
|
»Utrum intellectus possibilis sit pura potentia« |
|
|
484 | (3) |
|
Zusammenfassung von Usingens Auffassung |
|
|
487 | (2) |
|
»anima humana mortalis est« -- Die Argumentation secundum Aristotelis principia |
|
|
489 | (22) |
|
»anima videtur immortalis« -- Die Argumentation iuxta Aristotelis recitata |
|
|
511 | (53) |
|
|
512 | (6) |
|
|
518 | (1) |
|
Ein Satz aus De anima III,5 |
|
|
518 | (2) |
|
Exkurs: Zur Interpretation von De anima III,5 |
|
|
520 | (1) |
|
|
520 | (2) |
|
|
522 | (2) |
|
|
524 | (1) |
|
|
525 | (2) |
|
|
527 | (1) |
|
|
527 | (2) |
|
|
529 | (1) |
|
|
529 | (2) |
|
|
531 | (1) |
|
Luthers Auslegung von De anima III,5 |
|
|
531 | (1) |
|
|
532 | (5) |
|
|
537 | (8) |
|
|
545 | (4) |
|
|
549 | (1) |
|
|
550 | (1) |
|
|
551 | (3) |
|
|
554 | (3) |
|
|
557 | (3) |
|
|
560 | (1) |
|
|
561 | (1) |
|
Vollstandigkeit der von Luther herangezogene Texte? |
|
|
562 | (2) |
|
Zum »aristotelischen« Verstandnis der materia (These 4) |
|
|
564 | (13) |
|
Werden und materia (These 5) |
|
|
577 | (7) |
|
Die Unmoglichkeit der materia nuda (These 6) |
|
|
584 | (10) |
|
Das aristotelische Verstandnis des Unendlichen (These 7) |
|
|
594 | (14) |
|
Die Summe von Luthers Kritik an Aristoteles (These 8) |
|
|
608 | (11) |
|
Luthers Alternative: Platon! (These 9) |
|
|
619 | (24) |
|
|
627 | (5) |
|
|
632 | (11) |
Literaturverzeichnis |
|
643 | (37) |
|
|
643 | (4) |
|
|
647 | (3) |
|
|
650 | (30) |
Personenregister |
|
680 | |